Skip to content

ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗΣ ΛΑΜΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΜΑΡΧΗ ΧΕΙΜΑΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΜΙΑΣ

18/10/2010

Mail, που λάβαμε, από τον κ. Ιωάννη  Γεωργούλια  .

 ΕΝΟΧΟΣ……..

 

ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗΣ ΛΑΜΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΜΑΡΧΗ ΧΕΙΜΑΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΦΕΤΩΝ ΛΑΜΙΑΣ ΓΙΑ ΔΟΛΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ

 

 

Αριθμός :  37/10

Διάταξη                                  

Ο Εισαγγελέας Πλημ/κών Λαμίας με την υπ’ αριθμ. 137/10 διάταξη του απέρριψε την από 6-10-09 έγκληση της εταιρίας «ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗ ΛΑΜΙΑΣ».  Κατά της ως άνω διατάξεως ο νόμιμος εκπρόσωπος της ως άνω εταιρίας Ιωάννης Γεωργούλιας  ήσκησε κατ’  άρθρον 48 ΚΠΔ την υπ’ αριθμ. 14/10 προσφυγή η οποία ως ασκηθείσα νομοτύπως και εμπροθέσμως είναι τυπικά δεκτή και πρέπει να ερευνηθεί και στην ουσία.-

Με την ως άνω έγκληση κατεμηνύθηκε ο Νομάρχης Φθιώτιδος Αθανάσιος Χειμάρας για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση.-

Τούτο συνίσταται στο ότι ο ανωτέρω μηνυόμενος με την προαναφερθείσα ιδιότητα του στην Λαμία την 17/3/09 εξέδωσε κατά παράβαση των καθηκόντων του, την υπ’ αριθμ. πρωτ. ΟΙΚ.989/17-3-2009 παράνομη απόφαση περί ανάκλησης της άδειας λειτουργίας του Κέντρου Αποθεραπείας – Αποκατάστασης κλειστής νοσηλείας της Πολυκλινικής Λαμίας που λειτουργεί στη θέση «Βουλιάχτρα» Αγριλιάς του Δήμου Λαμίας, δυναμικότητας 45 κλινών, με το αιτιολογικό ότι σύμφωνα με το άρθρο 17 Π.Δ. 395/93 (ΦΕΚ 166/28-9-93 Τ.Α) «Όροι προϋποθέσεις και διαδικασία για ίδρυση λειτουργίας και μεταβίβαση Κέντρων Αποθεραπείας και Αποκατάστασης από φυσικά Ν.Π.Ι.Δ.» δεν είχε οριστεί ο Αντικαταστάτης Επιστημονικός Διευθυντής με ειδικότητα Φυσικής Ιατρικής και Αποκατάστασης, και εν συνεχεία παρόλο που του επεδόθη η από 19-3-2009 εξώδικη δήλωση-πρόσκληση της εγκαλούσας εταιρίας που επισήμανε το παράνομο χαρακτήρα της ως άνω απόφασης και τον καλούσε να την ανακαλέσει, εκείνος εντούτοις, κατά παράβαση των καθηκόντων του δε προέβη σε καμία ενέργεια.

 Ο Εισαγγελέας Πλημ/κών Λαμίας με την προσβαλλομένη διάταξη του απέρριψε την παραπάνω έγκληση με το σκεπτικό ότι ο μηνυόμενος Νομάρχης εξέδωσε την ως άνω επίμαχη απόφαση μετά από εισήγηση της διεύθυνσης κοινωνικής πρόνοιας και θετική γνώμη του Νομικού Συμβούλου της Ν.Α. Φθιώτιδος και ως εκ τούτου δεν υφίσταται και το υποκειμενικό στοιχείο του δόλου το οποίο κρίνεται απαραίτητο για την στοιχειοθέτηση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος.- Από την επισκόπηση όμως της δικογραφίας προκύπτει ότι τέτοια εισήγηση της διεύθυνσης κοινωνικής πρόνοιας δεν υπάρχει σ’ αυτήν (δικογραφία), ούτε έγγραφη γνώμη (θετική) του Νομικού Συμβούλου της Ν.Α. Φθιώτιδος και για τον λόγο αυτό κρίνεται σκόπιμο να διενεργηθεί συμπληρωματική προκ/κή εξέταση για να επισυναφθούν στην δικογραφία τα δύο ως άνω κρίσιμα έγγραφα, μετά δε το πέρας αυτής (συμπληρωματικής προκ/κής εξέτασης) θα αποφανθούμε επί της ουσίας της υποθέσεως.-

Για τους λόγους αυτούς

          Δεχόμαστε τυπικά την υπό κρίση προσφυγή.

          Επιφυλασσόμεθα να αποφανθούμε επί της ουσίας της υποθέσεως.  

Παραγγέλλομεν  την  διενέργεια  συμπληρωματικής   προκ/κής εξέτασης σύμφωνα με όσα στο σκεπτικό της παρούσης αναφέρονται.-

 

            Λαμία 7-10-2010

Ο Εισαγγελέας Εφετών Λαμίας

 Παναγιώτης Χρυσοβέργης

.

Advertisements

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.

Αρέσει σε %d bloggers: